20 miljard komt op bord van de burger

Beurshandelaar is als een toegewijde huisvrouw

Naast onberekenbaar, angstig en centimenteel, blijkt de beurshandelaar ook egocentrisch. Zo stelde handelaar Rob Koenders van Harmony vermogensbeheer over het plan van 20 miljard van de Nederlandse staat vandaag in de krant: “Dergelijke plannen jagen beleggers alleen maar meer schrik aan.” Maar was die 20 miljard dan bedoeld om de beleggers meer vertrouwen te geven?  

Ik geloof van niet… Het geld is hooguit bedoelt om de enge gevolgen van schyzofrene, centimentele beurshandelaren enerzijds en een sensatiebeluste media anderzijds te bestrijden. Dat is vechten tegen de bierkaai natuurlijk, maar zoals wel vaker is het beter druppelen op een gloeiende plaat dan in een volle emmer. De 20 miljard moet de bedrijven ondersteunen die door de beurskrag de waarde van hun aandelenportefeuille zien slinken en het vertrouwen van de gemiddelde Nederlander versterken. Maar is dat laaste wel nodig, of is ook dat overbodig?

 

Handelaren en media

De beurshandelaar is te vergelijken met een toegewijde huisvrouw die op een zonnige dag onmiddellijk de was binnenhaalt als ze een druppel ziet vallen. Hij handelt op basis van geruchten en zoekt die ook op. Er is echter één groot verschil met de situatie van de huisvrouw. De beurs is vol van ‘selfulfilling prophecies’, terwijl het weer zich tot op heden niets heeft aangetrokken van huisvrouwen die de was binnenhalen. En dat is maar goed ook, want het weer is al wisselvallig genoeg in Nederland.

Maar de ‘selffulfilling prophecy’ is deels een facade. Erachter gaat een sensatiebeluste media schuil. Net als in haar relatie met de politiek, houden media en beurs elkaar in een wurggreep. En hier zit ook een belangrijk verschil met de crisis van de jaren dertig van de vorige eeuw. Niet dagelijks maar de hele dag wordt de handelaar bestookt met negatief nieuws en geruchten.

Beide vergeten voor het gemak dat als de beurs 200 punten is gezakt, 5% ook een stuk minder is. Kon de beurs enkele jaren geleden nog makkelijk 25 punten (4 a 5%) zakken, morgen is 25 punten ineens 10%. Paniek dus… en elke druppel valt in een volle emmer.

 

De gemiddelde Nederlander

De Nederlander zelf ziet het met lede ogen aan, maar maakt zich er nog niet al te druk over. Het is maar een buitje en na regen komt zonneschijn, dus laat die slappe was maar lekker hangen. Zolang zijn salaris betaald wordt en de schappen vol liggen, blijft hij lekker kopen en klagen over de hoge prijzen. De overheid moet het maar oplossen en ondanks dat politici niet te vertrouwen zijn, gaan we ervan uit dat dat wel gaat lukken. En ook daar mogen we blij mee zijn.

Maar wie is nu de slemiel? Zelfs in dit soort roerige tijden zijn er beurshandelaren die hun slag slaan en in één klap rijk worden. De Nederlandse burger daarentegen laat zich voor de gek houden door een overheid die met droge ogen beweert dat de miljarden die erin worden gestoken niet ten koste van zijn portemonnaie gaan. Maar linksom of rechtsom, die burger is de klos. In het uiterste geval verliest hij zijn spaargeld. Zo niet dan gaat hij of meer belastingen aan de overheid betalen, of hogere prijzen aan bedrijven die hun schuld bij de overheid moeten afbetalen.

 

Het was allemaal een stuk eenvoudiger geweest als de beurshandelaar wat had van de onverschilligheid van de gemiddelde Nederlander en die gemiddelde Nederlander wat meer van de schyzofrenie van de beurshandelaar. Volgens mij zou daar zelfs het weer in Nederland van opknappen.

Op de markt is uw euro een daalder waard

Van hypotheekcrisis tot politieke crisis

 

Hoe een hypotheekcrisis in de VS uitgroeit tot een politieke crisis? Vandaag stemde Republikeinse senatoren tegen het zogenaamde reddingsplan van Bush en Paulsen. Op aandringen van hun kiezers vielen ze hun president af. Buiten klapten de beurzen ineen. Wereldwijd werden overheden gedwongen te speculeren en banken overeind te houden met geleend of nieuw gedrukt geld. Gaat het mis, dan zal de belastingbetaler ervoor opdraaien.

 

Financieel specialisten buitelen over elkaar heen in actualiteitenprogramma’s. Geen van hen is nog te vertrouwen, gezien hetgeen de specialisten van vorige week te melden hadden. Wie weet nog wat het probleem is, waar de oorzaken liggen en waar de oplossing? Beurshandelaren zien beren op de weg. Ze zien door Bush, ook Bos niet meer…

 

Toeval of logisch gevolg?

Vastgoedmarkt, hypotheekmarkt, kapitaalmarkt, aandelenmarkt… op de markt is uw euro een daalder waard! Na jaren geblazen te hebben in een economische zeepbel, spat de VS aan alle kanten uiteen. Amerikaanse burgers moeten massaal hun huis uit, de economie hapert en zelfs banken willen elkaar geen geld meer lenen. Het leven op de pof loopt tegen zijn grenzen. Als een tsunami kletst de crisis op de Europese kust. En dat juist op het moment dat Amerika’s meest impopulaire president aller tijden op het punt staat het Witte Huis te verlaten.

Hoeveel meer kan er mis gaan? Wie niet beter weet zou zeggen dat de wet van Murphy opnieuw wordt uitgevonden. Maar is het wel zo toevallig dat de verkiezingen van een nieuwe president en een nieuw Huis van afgevaardigden in de VS samenvalt met het inzakken van de Amerikaanse economie? Is niet het één een gevolg van het ander en is acht jaar Bush niet de druppel die de emmer in de VS deed overlopen?

 

Verkiezingen of onmogelijke bocht?

De vraag kan worden gesteld of het Amerikaanse reddingsplan het wel gehaald had als er geen verkiezingen in aantocht waren. Had het niet beter geweest als McCain zich nergens mee had hoeven bemoeien. En vooral… hadden niet veel meer Republikeinse afgevaardigden voor het plan gestemd als hun herverkiezing (in oktober) er niet vanaf zou hangen.

De Verenigde Staten verkeren in een politieke crisis, met name in het Republikeinse kamp. Hoe is het voor een land waarin de vrije markt zo ongeveer werd uitgevonden mogelijk een bocht te maken naar het nationaliseren van het bankwezen. De vrije markt is in de VS cultuurgoed en zit diep gegrift op de oogleden van vele Amerikanen.

 

Gecontroleerd omvallen 

En deels heeft men gelijk. Overheden moeten niet speculeren en belastinggeld riskeren om commerciele banken overeind te houden. Als belastingbetaler voel ik er niets voor om op te draaien voor de fouten van enkele graaiers die rijk zijn geworden van de verkoop van inmense kredieten. Maar wat als we het niet doen? Terug naar de jaren 30 uit de vorige eeuw? De kredieten zullen toch betaald moeten worden en worden voorlopig alleen maar duurder.

Het lijkt een gevecht dat niet gewonnen kan worden. Maar zoals elke vechtsporter weet, kan veel schade beperkt worden als je de techniek van het valbreken beheerst. De oplossing zit hem dan ook in het verlagen van de rente en het gecontroleerd laten omvallen van een aantal banken. De zweer uit het lichaam snijden en dan uitzieken. Hoe een dergelijk scenario loopt? Vraag dat de financieel specialisten…

Grote woorden klinken het hardst in een hol hoofd

Wilders wil leger inzetten in Goudse wijk

 

Geert ‘the butcher’ Wilders heeft de oplossing voor de problemen van de buschauffeurs in Oosterwei. Het leger sturen en desnoods de troepen uit Afghanistan ervoor terughalen. De vraag kan gesteld worden of dat ook de oplossing is voor de problemen van de mensen die in de betreffende wijk wonen. Toegeven, het terugtrekken van de troepen kan iets aan de de oplossing bijdragen. Die troepen inzetten in de straten van Gouda, lijkt me echter niet iets waar ik als bewoner van Gouda Oost naar zou moeten uitkijken.

 

Wederom gebruikt Wilders grote woorden. Wederom draagt hij bij aan de onveiligheid, waar ogenschijnlijk zijn intentie is de veiligheid te bevorderen. Doet Geert zijn uitspraken louter met het oog op politiek gewin, of is zijn hoofd inderdaad zo hol en zijn geweten zo bodemloos als de put van vrouw Holle? Ik denk het tweede en mochten het inderdaad uitspraken voor politiek gewin zijn, dan zijn ze nog net zo gevaarlijk en bevestigd dat het feit dat de heer Wilders niet vooraan heeft gestaan bij het uitdelen van massa onder de hersenpan.

Hol of niet hol, zijn woorden genereren een echo. Dat blijkt wel, als de meer dan duizend reacties op de site van de Telegraaf worden bekeken. Een bond gezelschap van gewone dommelingen tot fascisten geeft Geert ‘H2O2’ Wilders groot gelijk. Stuur die troepen en gooi plat die wijk!

 

Nu woon ik al enige jaren in alle rust op loopafstand van de betreffende Goudse achterstandswijk en heb er een aantal goede vrienden. Goed, ook zij zouden liever in de wijk Bloemendaal wonen, maar dat is nu eenmaal niet weggelegd voor een gezin met enorme schulden, drie kinderen en minimum loon.

Oosterwei is het grote voorbeeld van het falend beleid van de Goudse gemeente en het prototype van een achterstandswijk. Had het in Amsterdam gelegen, dan was het al enige jaren geleden afgebroken en voor 60% volgezet met koopwoningen. Platgooien is dus inderdaad de oplossing, maar dan niet zoals het leger die term gebruikt.

Gouda deed en doet echter niets. Wel spendeert het miljoenen aan de planvorming en lobby voor een nieuwe Vinex-wijk in een gebied waarin momenteel nog slechts vissen en moerasdieren overleven.

 

De tips die we Willie Wilders mee kunnen geven liggen dan ook voor de hand:

1. Haal die troepen terug uit Af-ga-niet-stan, dat kan helpen in de houding van de jongeren uit Oosterwei, al is het een druppel op een gloeiende plaat. We zouden immers ook de oorlog in Irak, Israel en Bush moeten bekritiseren. Toch… ook de druiper Wilders hangt beter boven een gloeiende plaat dan boven een volle emmer.
2. Zorg dat Gouda weer onder curatele komt van de staat en steek de miljoenen die nodig zijn voor de aanleg van die nieuwe Vinexwijk (Westergouwe) in de wijk Oosterwei en haar bewoners. Lukt dat niet dan verwacht ik dat we over een jaar of tien die troepen hard nodig hebben om de overstromingen in Westergouwe het hoofd te bieden, terwijl ook Oosterwei verder afdrijft.

3. Blijf met je rotpoten van onze rotmarokkanen, hou vooral je mond en zorg dat je een schoolbank opzoekt in plaats van een zetel in het parlement.

 

Met vriendelijke groet…. 

Wanneer keek jij voor het laatst in het telefoonboek?

Jaarlijks worden er miljoenen telefoonboeken gedrukt en huis aan huis bezorgd. Maar…. wanneer keek jij voor het laatst in zo’n papieren telefoonboek? En.. waar kun je aangeven dat je het ding niet meer hoeft? Nergens dus…

KPN heeft er alle belang bij die halve boom ongevraagd bij iedereen in de bus te stoppen. Ondanks dat het ding meteen bij het oud papier gaat of onder kast stof ligt te happen. Ondanks de bomen die ervoor sneuvelen en de CO2-uitstoot die dat met zich meebrangt. Teken daarom via onderstaande site een petitie om ervoor te zorgen dat er een mogelijkheid ontstaat de telefoongids niet meer de ontvangen. Bijkomend voordeel: zodra de mogelijkheid er is, ben je er als eerste bij…

 

STEUN DIE ACTIE (als je tenminste geen papieren telefoonboek meer nodig hebt)

 

http://www.stopdetelefoongids.nl/

Schuldig zonder kans je onschuld te bewijzen

Verdachten horen niet gestraft te worden. In Nederland is men onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Hoe anders is dat voor asielzoekers die verdacht worden van oorlogsmisdaden. Mensen die ervan verdacht worden samengewerkt te hebben met de Afghaanse geheime dienst. Als het al zo was, hadden ze waarschijnlijk geen keus. Deden ze het niet, dan werden ze waarschijnlijk gestraft.

 

Verdacht van dit soort ‘misdrijven’, krijg je in Nederland vreemd genoeg geen rechtzaak. Geen kans dus om je onschuld aan te tonen. Wat je ook niet krijgt is een verblijfsvergunning. Zelfs niet als je al 10 jaar in Nederland bent. Al met al een stevige straf, zeker gezien het feit dat je slechts verdachte bent. Het betekent immers illegaliteit. Onder druk omdat je niet aangehouden moet worden voor bijvoorbeeld een paspoortcontrole. Geen mogelijkheid omnaar het buitenland te reizen. Geen werk, geen uitkering en ook geen mogelijkheid terug te keren naar het land van afkomst, dat je niet terug wil.

En je kinderen. Die verstaan prima Nederlands als tegen ze wordt gezegd: "Sorry, je vader is verdachte, je krijgt geen verblijfsvergunning en moet ‘terug’ naar een land waar je nog nooit geweest bent."

 

Een schande dat ns fobierijke landje inmiddels zo ver is afgedaald dat we mensen dit aandoen. Gedwongen met een Boerka de straat op moeten is er niets bij. Maar daar maken we ons dan wel weer druk over, als het gebeurt in landen die we nooit begrepen hebben.

De dubbele moraal van het westen

Natuurlijk is het niet goed te praten dat juntaleiders de hulpverlening aan hun volk dwarsbomen. Toch werd vanavond bij Pauw en Witteman en ook in het journaal op drie al snel duidelijk waarom iets dergelijks toch gebeurt in het voormalige Birma. De dubbele moraal van het westen komt welhaast ongemerkt aan het licht. De Nederlandse journalistiek laat precies zien waarom de juntaleiders de hulpverlening van Westerse landen niet vertrouwen. Machiavelli, de Italiaanse machtsdenker uit de elfde eeuw, wist het al. Wie de macht wil behouden, moet soms pijnlijke beslissingen nemen.

 

Het is natuurlijk maar al te duidelijk waarom de juntaleiders de westerlingen graag buiten de deur houden. In buurland China werd de afgelopen maanden al aangetaaond dat extra aandacht van het westen destabiliserend kan werken op een totalitair regime. De komst van de Olympische spelen in dat land lijkt ad hoc een politieke keuze te zijn geweest, of toch tenminste te zijn geworden. Zo zou het ook uit kunnen pakken met de hulpverlening die het westen geeft aan de Birmese bevolking na de natuurramp die het land getroffen heeft .

 

Dat deze vrees niet geheel onterecht is bleek het meest prominent bij Pauw en Witteman. Werd aan het begin van de uitzending gesteld dat de Birmezen hulp moeten krijgen (is een miljoen dan wel genoeg meneer Koenders?), al snel werd het regime aan de schandpaal genageld omdat het de hulp van het westen wantrouwt, totalitair is en het eigen volk laat verkommeren. Nog geen tien minuten later werd de vraag gesteld of de ramp een aanloop kan zijn naar een regimeverandering.

En dat is natuurlijk precies het soort opportunisme dat het wantrouwen van de juntaleden rechtvaardigt en daarmee de bevolking van Birma van hulp verstoken laat. Willen de westerlingen oprecht de mensen in nood helpen in het Aziatische land, dan zullen ze een discussie over de legitimiteit van het Birmese regime achterwege moeten laten. Voeren we die discussie toch, dan doet de junta, die natuurlijk de macht wil behouden, er verstandig aan de westerse hulp buiten de deur te houden. Dat was vast ook het advies van Machiavelli geweest, had hij nog geleefd. 

De vrienden van Verdonk

Afgelopen zondag was Rita Verdonk te gast bij Buitenhof. De oud-minister bracht de politiek weer eens ernstige schade toe. De verwijten waren niet mals, weinig onderbouwd en ondoordacht. Zo sprak het kamerlid van vriendjespolitiek en een Haagse elite die elkaar de mooie baantjes toebedeeld. Nu komt dat natuurlijk wel eens voor, maar gelukkig zijn dat incidenten.

 

Opvallend was dat IJzeren Rita in hetzelfde interview meldde dat een minister en wethouder bij zijn aantreden de mogelijkheid moet krijgen nieuwe topambtenaren aan te wijzen. De gedachte is dat hierdoor ministers minder tegengas krijgen bij het doorvoeren van hun plannen en de stroperigheid in Den Haag verminderd. Op de site van Trots op Nederland stelt de beweging: "Om te zorgen dat de slagvaardigheid van de ministers (en ook de wethouders) toeneemt, wordt de top van het ambtelijk apparaat automatisch ontslagen als de zittende minister verdwijnt. Een nieuwe minister of wethouder bepaalt of ze worden herbenoemd."

 

De vraag kan gesteld worden of Verdonk daarmee zichzelf niet tegenspreekt, of tenminste inconsequent is. Door een minister bij zijn benoeming de mogelijkheid te geven zijn eigen ambtelijke top aan te wijzen wordt de vriendjespolitiek immers zeker niet minder. Los daarvan is het ook een slecht idee om de ambtelijke top na elke verkiezing te vervangen. Een zekere stroperigheid is goed voor de stabiliteit van de democratie en voorkomt dat dingen te snel en radicaal veranderen. Het aanblijven van ambtenaren zorgt voor enige continuiteit in het beleid en voorkomt dat na elke verkiezing maatregelen worden teruggedraaid die in de voorgaande periode zijn genomen.

 

Een ander risico van een ambtelijke top gekoppeld aan het ministerschap is dat de topambtenaar een verlengstuk wordt van een bestuurder. Een soortgelijk systeem bestaat in de Verenigde Staten, waar de president na zijn aantreden zijn eigen ploeg van vertrouwelingen om zich heen verzameld. Deze vertrouwelingen hebben weliswaar de status van een top-ambtenaar, maar zijn feitelijk een politiek verlengstuk van het ministerie. 

 

Verdonk brengt met haar oplossing voor de Haagse stroperigheid de stabiliteit van de Nederlandse democratie in gevaar. De vriendjespolitiek zal toenemen, de slagvaardigheid leiden tot stilstand en de ambtelijke top krijgt alleen maar meer macht. En dan te bedenken dat Rita juist de macht van de ambtenarij wil indammen en het aantal politici wil terugbrengen.

Voedseltekort in perspectief

Recent waren wereldleiders bijeen om te spreken over stijgende voedselprijzen en dreigende tekorten. Twee dagen na een vurig pleidooi van diverse Europese prominenten werd in Uraguay een nieuw wereldrecord gevestigd. 12.000 kilo vlees werd op de barbeque gelegd. De Uraguayanen haalden daarmee het Guiness Book of Records. Het moment om hier eens toe te lichten waarom ik al 15 jaar geen vlees meer eet.

 

12.000 kilo is heel veel vlees. Wie bedenkt dat voor de productie van 1 kilo vlees 7 tot 8 kilo graan nodig is, kan de rekensom zelf maken. Bijna 100.000 kilo granen om een wereldrecord te vestigen, terwijl de rest van de wereld zich druk maakt over voedseltekorten. 735 miljard kilo graan gaat jaarlijks naar de veestapel.

Dat graan hadden we ook zelf op kunnen eten. Ook kan het grasland dat wordt gebruikt om al dat vlees te huisvesten gebruikt worden voor graanproductie. Het water dat direct of indirect (via de graanproductie) aan vleeskwekerij wordt wordt besteed kan beter besteed worden en dat geldt ook voor de enorme hoeveelheden energie die gaan zitten in het verlichten en verwarmen van de stallen. De vleesproductie draagt meer bij aan het broeikaseffect dan de auto. Tenslotte zouden we miljoenen kilo’s mest minder produceren en dus ook via die weg het milieu sparen.

Maar daar staat dan ook heel wat tegenover. Vlees is lekker en wie goed zijn best doet kan in het Guiness Book of Records komen. Berekend is dat een persoon gemiddeld 14.000 kilo vlees eet tot zijn 70-ste verjaardag. Dat zijn 550 kippen, 36 varkens, 36 schapen en 8 koeien. Omgerekend lagen in Uruguay 471 kippen, 31 varkens, 31 schapen en een complete koe op de barbeque. Applaus…

Dierenactivisme moet mogen

NOVA bracht vanavond een reportage over dierenactivisme waarin het stelde dat activisten merken en producten om zeep helpen. Het gooide daarbij onterecht vreedzame acties op één hoop met geweldadige radicalen zoals de groep die recent medewerkers van een bedrijf in Kerkrade terroriseerde. Maar dierenactivisme moet natuurlijk wel mogen.

 

Tijdens de uitzending liet een woordvoerder weten dat merken om zeep worden geholpen met suggestieve radioboodschappen. De boodschappen suggereren, aldus de woordvoerder, dat bedrijven dingen doen die niet mogen. De betreffende radiospots doen echter een moreel beroep op mensen geen producten te kopen waarvoor dieren onnodig hebben geleden. LU bijvoorbeeld die voor de koekjes eieren gebruikt van legbatterijen, of vleesproducenten die biggen onverdoofd castreren. Een volledig terechte actie, die nergens suggestief is. Suggestief is wel de uitzending van NOVA zelf, die de suggestie wekt dat alle dierenactivisten radicale relschoppers zijn.

 

Opvallend genoeg las ik eerder vandaag dat de VVD Zeeuwen waarschuwt voor het meedoen aan de Postcode loterij. De loterij steunt de Waddenvereniging en die zorgt er mede voor dat er geen Mosselzaad vanuit de Waddenzee naar Zeeland kan dit jaar. Het valt niet uit te sluiten dat het Waddengebied schade oploopt door het opvissen van het zaad. Dit zou de mosselkwekers de das om kunnen doen.

Kennelijk mag de VVD wel de Postcode loterij de das omdoen met waarschuwingen voor de Zeeuwen, maar mogen dierenactivisten niet melden welke bedrijven dieren onnodig leed berokkenen.

 

Het is weer het gebruikelijke meten met twee maten waarin Nederland steeds beter wordt. Politici mogen alles zeggen, burgers net iets minder en dieren moeten zelfs hun bek houden als ze ongevraagd en zonder verdoving van hun genitalien worden ontdaan.

Fitna illustreert de donkere kant van Wilders

Een suggestieve film en een slechte documentaire. De eerste reacties op de film van Wilders zijn vooral: Het valt wel mee. Toch mag de vraag gesteld worden of Wilders geen misbruik maakt van de journalistieke mores, zoals Al-Qaida dat doet van de moslimreligie. De suggestie die Wilders wekt dat de islam een geweldadige ideologie is, wordt in de film onvoldoende onderbouwd. Voor een journalist een pijnlijke fout, voor een politicus een niet te accepteren strategie.

 

Zoals in de meeste reacties verwoord, gebruikt Wilders ‘slechts’ bestaande beelden. Door een grote hoeveelheid geweldsdaden van terroristen en totalitaire regimes te verzamelen en te koppelen aan uit hun verband gerukte citaten uit de koran, wekt Wilders echter de suggestie dat extremisten de enige ware islam verkondigen. Een waarheid leeft niet in een geloof, maar in de hoofden van hen die een uitleg geven aan dat geloof. Het is niet de donkere kant van de Islam en de Koran die aangevallen moet worden, maar de donkere kant van de mens, tevens huizend in Wilders zelf.

 

Dat daarbij grote journalistieke fouten worden gemaakt is ronduit storend. Het verwisselen van de foto van een rapper met die van een moordenaar. Het ongevraagd gebruik maken van cartoons die onder de copyrights vallen. En het brengen van een religieus ritueel als een terroristische daad. Het lijken onschuldige en domme fouten van een filmmaker. Het gaat hier echter om een politicus en daarmee één die geen zorgvuldigheid betracht en zich lijkt blind te staren op zijn politieke doel.