Verhagen als een rat in de val

Minister zet ambtenaren in voor campagne CDA

Liefde maakt blind, zou je denken. Elk beginnend politicus leert dat middelen die beschikbaar zijn om het werk te doen, niet worden ingezet voor campagne-activiteiten. Toch zegt PowNews minister (‘Ik hou van deze partij’) Verhagen betrapt te hebben. Hij zou ambtenaren hebben ingezet voor partijpolitieke activiteiten.

Natuurlijk produceert PowNews doorgaans onbeschoft leedvermaak en beledigingen. Toch heeft sommig onbeschoft leedvermaak ook nieuwswaarde. De jonge omroep zat er nooit naast, als ze dergelijk nieuwswaardig leedvermaak naar buiten bracht. Verhagen heeft de schijn tegen, al ligt dat niet alleen aan PowNews.

Ontkenning
Dat de minister ontkent is niet vreemd. De fout is zo evident, dat hij alleen bewust begaan kan zijn. Zo het waar is, zou het getuigen van domheid en onbetrouwbaarheid. Het riekt naar fraude en… zo het waar is, kan het niet anders dan dat Verhagen een welhaast onoverkomelijk probleem heeft.

Toch kan de ontkenning ook een inschattingsfout zijn waarmee Verhagen opnieuw de vermeende domheid toont. Heeft hij niets misdaan, dan kan hij niet anders dan ontkennen. In het andere geval is het politiek handiger in deze tijd om direct door het stof te gaan. Iets wat aantal collega-ministers waarschijnlijk had gedaan.

Imago
De reputatie van Verhagen is wat dit betreft ook niet brandschoon. De aanvaringen met Bos, die hem vrij vertaald afschilderd als een rat, zijn bekend. Zo ook de paradoxale vraag die sinds de formatie rond zijn persoon hangt: ‘raspoliticus of machtspoliticus’. Om maar te zwijgen over de wijze waarop hij met Bleeker rücksichtlos zijn eigen partij door het ravijn daverde.

Wat mij betreft is het geen verlies voor de politiek of voor het land. Verhagen is van een te oud stempel. Zijn imago is stoffig en ontwijkend. Ook is hij als kopstuk van het CDA aantoonbaar incompetent… de partij doet het slechter dan ooit in de peilingen en heeft een deel van haar kader buitenspel gezet.

Ogenschijnlijk nieuwswaardig onschoft leedvermaak, maar… zo het waar is… krijgt Bos alsnog gelijk en zit Verhagen als een rat in de val!

Hello world!

Welcome to WordPress.com. This is your first post. Edit or delete it and start blogging!

Balkenende ziet door het bomen Bos niet meer zitten

Ik zie een swalbe voor me. Een speler die ruim buiten het strafschopgebied uit evenwicht wordt gebracht, leunend op de tegenstander enkele meters doorloopt en zich dan laat vallen voor een penalty. In het zicht van de strafschop viel Wouter Bos afgelopen dagen van de schouder van zijn tegenstander Balkenende. Hadden de twee enkele weken geleden al een dusdanige aanvaring dat een val niet kon uitblijven, in het zicht van de Gemeenteraadsverkiezingen tuimelde Bos vrijdag opzichtig over een brief van de NAVO. Die optie moest van tafel.

 

Het nota bene door Balkenende opgelegde imago van de PvdA als draaikont is daarbij doorslaggevend geweest. Dit imago is funest voor elke partij en al eerder de oorzaak geweest voor een vallend Balkenende-kabinet. Een draaikont heeft geen ruggegraat, principes en idealen. Het gebeurt politici en partijen daarom met een zekere regelmaat, dat ze denken de poot stijf te moeten houden, als ze in korte tijd vaker door de bocht zijn gegaan. 

Maar ook Balkenende bijt in zijn eigen staart. Zijn imago als brokkenpiloot wordt hem breed aangemeten door de draaikont die niet meer draaien wil.

 

Gemeenteraadsverkiezingen

Ook de Gemeenteraadsverkiezingen hebben natuurlijk een rol gespeeld, al zal dat worden ontkent. Het was ook niet helemaal bewust, want in dezelfde dynamiek waarin een partij komt tot het punt dat het de poot zo stijf houdt, is de communicatie tussen lokale afdelingen en de PvdA in Den Haag waarschijnlijk al geruime tijd veranderd. De PvdA had dit mogelijk op elk ander moment gedaan, maar gezien de peilingen kan het niet anders, of de druk op de Haagse politici vanuit de lokale afdelingen is enorm geweest. Om de afstraffing bij de Gemeenteraadsverkiezingen van maart nog enigszins te voorkomen, mocht de PvdA in Den Haag niet door de bocht.

Maar er moet ook op het bewuste niveau iets gespeeld hebben. Ik kan me immers niet voorstellen, dat (en nu wordt het even opletten) wanneer het afwijzen van de optie ‘bliijven in Uruzgan’ het enige doel was, de gekozen weg daartoe alleen door dit doel was ingegeven. De PvdA had prima kunnen wachten en heeft de schijn tegen. Er moet een andere reden zijn geweest om het nu te doen en laten we hopen dat dat de komende dagen duidelijk wordt. Een poppenkast als die van afgelopen dagen vergt nu eenmaal een verklaring aan de kiezer.

 

Poppenkast

En een poppenkast was het. Sprekend met enkele lokale PvdA’ers, kreeg ik vanmiddag de indruk dat ook zij het een aanfluiting voor ons land en de politiek vonden.  Nota bene de Minister van Financien komt in aanvaring met de Minister-President over een verzoek van de NAVO over militaire aanwezigheid in het buitenland. De Minister van Buitenlandse Zaken speelt een dubieuze rol en ook die van Ontwikkelingssamenwerking gaat zich ermee bemoeien.  Ergens op de achtergrond staat een klein kereltje te springen. Dat zal de Minister van Defensie zijn… Steeds als hij weer op de grond komt is het lachend doch roepend hoofd van zijn staatssecretaris zichtbaar.
Eigenlijk valt hetgeen zich de afgelopen dagen heeft geopenbaard,  maar op één manier samen te vatten: ‘Een kabinet spreekt met één mond, maar wat heeft dat voor zin als je hardstikke schizofreen bent?’

De Moneyrchie

Wie zich niet kan verdedigen, heeft nog niet per definitie het gelijk aan zijn zijde, als hij in een discussie wordt aangevallen. De ‘imuniteit’ van het Koninklijk Huis speelt Nederland de laatste dagen weer eens parten. Het feit dat het Nederlands Koninklijk Huis zich niet kan verdedigen, leidt wederom tot een surealistisch politiek debat. Ik ben geen uitgesproken Republikein, maar een Monarchie waarin het Staatshoofd geen ministeriele verantwoording aflegt, is eerder een handicap dan een noodzaak.

 

Het is in Nederland de Minister-President die namens de Koninklijke familie verantwoording aflegt voor de gedragingen van de leden van het Huis. Dat is geen eenvoudige taak en ook voor de volksvertegenwoordiging kan het frustreren. In het uiterste geval kan deze immers iedereen onder ede horen, maar niet de leden van het koninklijk huis. De Koningin legt geen verantwoording af aan het parlement.

 

Dat een dergelijke constructie niet handig is, bleek de afgelopen dagen maar weer. Balkenende moest verantwoording afleggen aan de Kamer over het buitenverblijf van Prins Willem Alexander en Prinses Maxima in Mozambique. Ook moest hij de riante ‘arbeidsvoorwaarden’ van de leden van het Koninklijk Huis verdedigen in een tijd waarin hij dagelijks stelt dat ‘iedereen zijn steentje bij moet dragen, als we straks gaan bezuinigen’. Stelde hij tijdens de Algemene Beschouwingen niet dat zijn ambtelijke werkgroep alle opties onderzocht? Alle opties op één na dus… snijden in de ‘salarissen’ van de leden van het Koninklijk Huis.

 

Balkenende-norm? 

Maar waarom hebben we het in Nederland dan nog over de Balkenende-norm? Doe dan de Maxima-norm, dat dekt de lading beter en dan creeren we weer wat ruimte. €248.000,- en een zeer riant pakket secundaire arbeidsvoorwaarden met onder meer gratis gebruik van een vliegtuig, helicopter en een aantal stevige belastingvoordelen. De Beatrix-norm? €834.000,- met nog net iets betere secundaire arbeidsvoorwaarden. Dat gaat tenminste ergens over. O ja… en je hoeft over hetgeen je daarvoor doet natuurlijk geen verantwoording af te leggen.

Of zouden we het juist om moeten draaien? De hele koninklijke familie op of onder de Balkenende-norm. Dan heb je jaarlijks toch al snel enkele miljoenen (structureel) erbij. Dan kunnen we naast de financiele discussie ook meteen de meer fundamentele discussie voeren over nut en noodzaak van het Koninklijk Huis en vooral de risico’s van de wijze waarop we het georganiseerd hebben.

 

Wat mij betreft mag de inzet van dat debat zijn dat het staatshoofd de wettelijke plicht krijgt om zich eens per jaar te verantwoorden tegenover de volksvertegenwoordiging. We leven in een moderne tijd en het is buigen of barsten voor instituten zoals kerk, huwelijk en monarchie. En in dat kader heb ik nog een strak plan: laat Sasha de Boer de Troonrede voorlezen!

Verbazing leidt tot pijnlijke fout

Vol verbazing en woede vernam ik gisteren bij volkskrant.nl en nu.nl dat Wilders een prestigieuze Freedom Award was toegekend door een Amerikaanse organisatie. Welke organisatie dat was, stond er niet bij vermeld en dus ben ik via internet op zoek gegaan naar welke organisatie de Freedom Award uitreikt. Ik kwam terecht bij het International Rescue Committee. Mijn verbazing werd daardoor alleen maar groter, daar de organisatie zich een prima doel stelt, dat echter in geen velden of wegen aansluit bij het profiel van Wilders. Ik besloot de organisatie te mailen en via een artikel op mijn weblog en een bericht over Hyves vrienden en kennissen tot een soortgelijk bericht te verleiden.

 

Vandaag ontving ik een bericht van het International Rescue Committee. Ze waren zich van geen kwaad bewust en na nog wat Google’n begreep ik helemaal waarom. In de berichtgeving van een aantal kranten was de informatie enigszins uitgebreid en de organisatie toegevoegd die de award had toegekend. Het bleek niet het International Rescue Committee, maar een andere organisatie die ook een Freedom Award uitreikt.

 

En dus ben ik deze keer zelf degene die onwaarheden de wereld heb geholpen en verdien ik het er van langs te krijgen op mijn eigen weblog. Maar goed… kennelijk maakt ook woede blind en ik heb het committee gevraagd alle berichten die ze ontvangen door te sturen naar de American Freedom Alliance.

 

Wil je ondanks deze pijnlijke fout laten weten dat je het niet eens bent met het toekennen van de award aan Willie Wilders… stuur dan een engelstalig bericht aan isdev@ix.netcom.com

 

En nu maar hopen dat die domme Amerikanen gaan beseffen dat vrijheid niet alleen ‘freedom of speech’ is, maar ook ‘freedom from war and racism’.

Toekenning Freedom Award moet vergissing zijn

American Freedom Alliance kent prijs toe aan Geert Wilders

 

Het moet een vergissing zijn. De American Freedom Alliance dat haar Freedom Award toekent aan de voorman van de Partij van de Vrijheid. Goed, Geertje ‘lust geen couscous’ Wilders heeft Vrijheid in de naam van zijn partij staan en een provocerend filmpje gemaakt. Maar als dat volstaat om de prijs te krijgen, dan ken ik nog wel een paar kandidaten.

 

Wie is die Alliance

"The American Freedom … seeks to build alliances between communities and people of faith in order to protect and defend common values, principles and ideals. Its programs, publications and websites explore the means by which peoples of faith around the world can protect their ethical principles and moral values against the scourge of anti-Semitism, anti-Zionism, coercion, penalties for blasphemy and fascist ideologies. The American Freedom Alliance aims to build a national alliance of people of faith which involves writers, academics and thinkers from around the world , who will  join together through seminars, conferences, publications and activist networks, to promote and protect moral values, democracy and freedom."

Op het eerste gezicht een nobel streven. Wie verder kijkt echter leest tussen de regels door dat het om een joods-christelijke organisatie gaat die het collectieve minderwaardigheidscomplex van hun gelovigen wil bevorderen. Wie immers echt om vrijheid geeft, moet niet bij Wilders aankloppen.

 

Onze vrijheden 

Om wat voorbeelden te noemen: Wilders is voorstander van minimum straffen en zwaardere straffen. Voorstander dus van het versneld en langdurig ontnemen van de vrijheid van mensen waarvan door de rechter is bepaald dat ze zich hebben misdragen. Hij spreekt van islamisering en kolonisatie van Nederland en wil daarom een immigratiestop voor de komende 5 jaar. Niet bepaald een voorbeeld van hulp aan vluchtelingen of het vechten voor vrijheid voor iedereen.

Wilders wil meer politie en zelfs het leger inzetten om Marokkaanse jongeren in Gouda te bestrijden. Een politiestaat of erger dus. Geertje wil de ontwikkelingshulp zo goed als stopzetten en enorm bezuinigen op kunst en cultuur, het bastion van echte vrijheidsdenkers. Hij wil een Nederland "dat opkomt voor onze zwaarbevochten vrijheden" en "dat zich verzet tegen ideologieen die niet de onze zijn." Ook pleit de man voor het indammen, zoniet stopzetten van gezinshereniging en het verplichten van een assimilatiecontract voor migranten.

 

Gewone mensen

Een vreemd idee van vrijheid dus dat alleen opgaat voor degene die Wilders betiteld als ‘gewone mensen’. Daar horen migranten, of hun afstammelingen niet bij, laat staan vluchtelingen. Ook zij die stemmen op linkse partijen of links liberalen, zoals een groot deel van de kunstenaars, horen er voor Wilders niet bij. Het kan dan ook niet anders dan dat het American Freedom Alliance zich onvoldoende heeft verdiept in de achtergronden en het gedachtegoed van Wilders.

 

 

*****************************

Voor wie de American Freedom Alliance wil laten weten het niet eens te zijn met het toekennen van de Freedom Award aan Wilders: stuur een mail aan isdev@ix.netcom.com.
.

Jump Rumi jump

Rumi moet af en toe zijn energie kwijt. Als we beloven een foto te maken, is hij bereid te springen en te lachen… swalbe

 

Algemene beschouwingen 2008

Soms heeft de programmainformatie bij de digitale televisie het niet helemaal bij het rechte eind. In dit geval echter was de gelijkenis wel erg treffend.

 

Foto 1: Minister-president ‘poeh hé’ Balkenende die uitleg geeft bij de Miljoenennota van dit jaar.

Foto 2: De fractievorzitters Pechthold, Marijnissen en Rutte bij de interruptiemicrofoon.

Foto 3: Bert Koenders is blij met zijn plekje op de bank voor ministers en staatssecretarissen.

 

 

VVD doet aderlating aan rechterzijde

Vertrek Kamp en van Baalen brengt rechtse kiezer in lastig pakket

 

Na het vertrek van Wilders en Verdonk gaan nu ook de laatste twee prominente rechtervleugelspitsen van de VVD vertrekken. Van Baalen en Kamp, die de afgelopen jaren ondanks hun heldere standpunten en uitspraken de VVD niet in de problemen brachten, vetrekken respectievelijk naar Brussel en de Antillen. Zou dit het einde zijn van de strijd tussen de linker en rechter vleugel die de partij de laatste jaren teisterde?

 

Natuurlijk, geen van beide vetrekken uit de partij of uit de politiek. Toch kan gesteld worden dat met het vetrek van beide prominenten uit het parlement, de VVD in Den Haag duidelijke vertegenwoordigers mist op de rechter vleugel. Naar verwachting zal de partij de komende tijd meer moeite krijgen met scoren over rechts. Niet omdat het gedachtegoed verandert, maar omdat het minder helder voor het voetlicht zal worden gebracht. Met kapers op de kust, als Wilders en Verdonk, is het maar afwachten of de VVD in de komende weken weer zetels gaat verliezen. Met dat in het achterhoofd en zonder fan te zijn van de VVD of één van beide afzwaaiende volksvertegenwoordgers, moet ik toch zeggen dat het verlies van de VVD, in dit geval, een verlies voor de Haagse politiek is. Laten we hopen dat het meer genuanceerde rechts op één of andere manier nieuwe vertegenwoordigers vindt in de Tweede Kamer. Het zou jammer zijn als rechts bij komende verkiezingen slechts nog kan kiezen uit beroerd en extreem.

Gouda wil 4 ton per probleemgezin

Goudse Burgemeester haalt langzaam bakzeil

 

Gouda wil een speciale en harde aanpak voor 20 tot 25 Marokkaanse probleemgezinnen. Het wil daarvoor 10 miljoen van Den Haag. Dat meldde de Goudse burgemeester vandaag in de landelijke media. Hij haalt daarmee langzaam bakzeil en erkent ad hoc dat er wel degelijk problemen zijn in de Goudse wijk Oosterwei, die overheid en politie niet het hoofd kunnen bieden.

 

Een simpele rekensom leert dat 10 miljoen voor 25 gezinnen betekent dat de burgemeester vraagt om vierhonderdduizend euro per probleemgezin. Een aanzienlijk bedrag voor het opzetten van een ‘harde aanpak’. Die suggereert immers dat er beter gehandhaafd gaat worden en dat er straffen en boetes worden uitegedeeld. Je zou verwachten dat dat ook geld opbrengt, maar in Gouda moet het miljoenen kosten. Je zou bijna willen dat je zo’n probleemgezin was. Voor 4 ton kunnen heel wat problemen in het gezin worden opgeslost.

 

Cornelis draait door

Opvallend is dat de burgemeester met zijn nieuwe insteek zijn eerdere stelling onderuit haalt. Was het enkele weken geleden niet burgemeester Cornelis zelf die samen met de korpschef aangaf dat de problemen schromelijk overdreven werden? Een standpunt dat voor de oplettende kijker al eerder door de burgervader zelf onhoudbaar werd gemaakt in het programma ‘De wereld draait door’. In dat programma immers deed Cornelis in hetzelfde gesprek twee tegenstrijdige uitspraken.

Cornelis begon het gesprek met de mededeling dat er de afgelopen jaren veel was geinvesteerd in Oosterwei. Tegen het einde van het gesprek echter deed deed de eerste burger van Gouda een voorzet voor zijn uitspraken van vandaag, door te stellen dat Gouda onvoldoende financiele middelen heeft om de problemen het hoofd te bieden.

 

Goudse boter

Gelukkig krijgen de inwoners van Oosterwei nu toch een beetje gelijk. Er is te weinig aandacht geweest voor de buurt in de afgelopen jaren en vooral het probleem van de armoede kan best een injectie van 10 miljoen gebruiken. Jammer alleen dat het geld gestoken gaat worden in een zogenaamde harde aanpak voor Marokkaanse probleemgezinnen. Jammer ook dat met ‘probleem’ hier wordt geduid op het veroorzaken van overlast en niet de armoede waarin veel gezinnen in Oosterwei leven.

Het blijft me verbazen dat Gouda enkele jaren terug wel geld had om een peperdure adviseur (kaliber 3 maal Balkenendenorm) in te huren om Den Haag ervan te overtuigen dat er geld moest komen voor het bouwen van een Vinex-locatie in het moeras aan de zuidkant van de stad. De adviseur viel na drie dagen werken van een trapje en zat enkele maanden thuis tegen een stevige betaling.

Als we dat geld nu eens hadden gebruikt om de armoede en de armoedige woningen in de wijk Oosterwei op te knappen. Dan had Den Haag niet twee keer in de buidel hoeven te tasten voor een burgemeester met een stevige klont Goudse boter op het hoofd en hadden de Goudse Marokkanen nu niet weer een stigma opgedrukt gekregen.